Hem » Debatt » RUT är mumma för staten! Hemfrids Vd förklarar hur det funkar

RUT är mumma för staten! Hemfrids Vd förklarar hur det funkar

Om Liberala Företagare

Vi arbetar för att:
- Öka kunskapen inom Liberalerna kring företagarfrågor
- Fånga upp aktuella frågor inom företagande
- Fungera som forum för att diskutera företagande
- Fungera som Liberalernas förlängda arm i småföretagarfrågor
- Förändra synen på företagande

Liberalerna och övriga Alliansen ska driva en småföretagsvänlig politik. Vi gör allt vi kan för att inspirera våra partikollegor i riksdag, regering och på kommunalnivå att ta företagsvänliga beslut.

Arkiv

Twitter

Hemsida

Besök vår hemsida på www.liberalaforetagare.se.

Monika Lindstedt, grundare av Hemfrid och en i panelen under företagarriksdagen, presenterade en  bild över de totala penningströmmarna för en hushållsnära tjänst som Hans Åberg antecknade åt oss och jag har hämtat texten nedan från hans blogg.

Den stora vinnaren på RUT är Staten. När RUT sätts i arbete så genererar det så mycket pengar åt staten i form av arbetsgivaravgifter, inkomstskatter och moms att det mer än väl täcker själva RUT-avdraget. Tvärtemot oppositionen som hävdar att det handlar om en orättvis skattesubvention som tas från de fattiga för ett fåtal rika.

En RUT-timme för 300 kronor genererar direkt 60 kronor till statskassan i form av moms. Tjänsten måste betalas med en arbetad tid på 450 kronor lågt räknat. Från det dras inkomstskatten (ca 35%) på ca 160 kr.

Men kundens arbetsgivare betalar också in sociala avgifter 144 kr ovanpå detta. För Rut själv så generar timmen 104 kronor i kollektivavtalad lön, från det ska inkomstskatt på 35 kr dras och sociala avgifter på ca 32 kr betalas in ovanpå.

Totalt till staten 421 kronor – vem är vinnaren?

Sen avgår ju hälften av arbetskostnaden för själva RUT-avdraget dvs 150 kronor men fortfarande är Staten (dvs vi alla gemensamt) den som får ojämförligt störst positiv effekt av RUT-avdraget. Oaktat övriga effekter i form av minskad svartekonomi, minskade arbetslöshetsunderstöd, nyttoeffekter hos kunderna mm.

Införandet av RUT-avdraget är en av Alliansens största insatser och kommer varaktigt förändra hela samhället till det bättre. Nästa steg är att se över hela skattesystemet med avseende på tjänster. Dagens skattesystem missgynnar tjänsteindustrin, särskilt i hushållssektorn. (klicka på bilden nedan så syns den bättre)

Andra som bloggar om Rut är:
Jan Rejdnell, Seved Monke, Mark Klamberg, Hanna Lager.
Svd: Nya jobb skapas med rut och rot

Annonser

6 kommentarer

  1. Bo C Pettersson skriver:

    Det är uppenbart att ni inte riktigt fattar hur RUT (eller ROT) fungerar & ni har komplicerat er bild & ert resonemang med aktörer vars agerande inte påverkas av RUT & därför bäst hade utelämnats för pedagogikens skull.

    Men ni har ändå, Gud ske lov, rätt i att staten tjänar, inte förlorar, å RUT.

    Det inträffade visar hur angeläget det är att skattesystemet förenklas och görs mer principfast, men det problemet får vi nog försöka tackla efter valet.

  2. Hans Åberg skriver:

    Åjo – hade Rut-timmen inte blivit av så hade statens intäkter uteblivit. Ävenså om timmen hade utväxlats svart. Man kan i och för sig hävda att Rut-kundens arbetsgivare ändå hade betalat lön och soc avg. Men moms och intäkter från Rut och Ruts arbetsgivare existerar inte utan en kund.

    mvh/Hans Åberg

    • Jan Rejdnell skriver:

      Det mest komplicerade och orättvisa systemet av alla – är när medborgarna bygger en svart ekonomi. Titta bara på Grekland när landets taxichafförer demonstrerar för att de skall redovisa kvitton. Miljardlån hos EU.

    • Malin Tväråna skriver:

      Fast de intäkterna – moms och arbetsgivaravgift samt inkomstskatt från Ruts arbetsgivare – som du säger är de enda säkra inkomsterna en RUT-timme genererar, blir ju mindre än statens utgifter för RUT-timmen, i form av bidrag. Så kalkylen måste i så fall bygga på att Rut-kundens arbetsgivare aldrig hade anställt Rut utan den statliga subventionen? Om vi förutsätter att Rut-kunden inte hade konsumerat något annat för sina pengar, utan låtit dem ligga i madrassen, så kan vi säga att staten tjänar på det hela. Tänker vi oss däremot att Rut-kunden köpt en icke subventionerad tjänst istället för städning, så förlorar staten.

  3. […] RUT är mumma för staten! Hemfrids Vd förklarar hur det funkar « Liberala Företagare […]

  4. […] kan man klicka här. Om sjukförsäkringen har Per Altenberg skrivit initierat. Om RUT har Liberala Företagare bloggat. Behovet av en ny skatteuppgörelse har tagits upp av Mark Klamberg och Rasmus […]

Kommentera

Fyll i dina uppgifter nedan eller klicka på en ikon för att logga in:

WordPress.com Logo

Du kommenterar med ditt WordPress.com-konto. Logga ut / Ändra )

Twitter-bild

Du kommenterar med ditt Twitter-konto. Logga ut / Ändra )

Facebook-foto

Du kommenterar med ditt Facebook-konto. Logga ut / Ändra )

Google+ photo

Du kommenterar med ditt Google+-konto. Logga ut / Ändra )

Ansluter till %s

Arkiv

Om Liberala Företagare

Vi arbetar för att:
- Öka kunskapen inom Liberalerna kring företagarfrågor
- Fånga upp aktuella frågor inom företagande
- Fungera som forum för att diskutera företagande
- Fungera som Liberalernas förlängda arm i småföretagarfrågor
- Förändra synen på företagande

Liberalerna och övriga Alliansen ska driva en småföretagsvänlig politik. Vi gör allt vi kan för att inspirera våra partikollegor i riksdag, regering och på kommunalnivå att ta företagsvänliga beslut.

Twitter

Hemsida

Besök vår hemsida på www.liberalaforetagare.se.
%d bloggare gillar detta: